{"id":131,"date":"2021-12-19T23:56:18","date_gmt":"2021-12-19T22:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/?page_id=131"},"modified":"2022-03-09T15:40:41","modified_gmt":"2022-03-09T15:40:41","slug":"noticias-archivadas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/noticias-archivadas\/","title":{"rendered":"Noticias archivadas"},"content":{"rendered":"<section class=\"l-section wpb_row height_medium with_img\"><div class=\"l-section-img\" data-img-width=\"1600\" data-img-height=\"1196\" style=\"background-image: url(https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/MANI.jpg);background-repeat: no-repeat;\"><\/div><div class=\"l-section-overlay\" style=\"background:rgba(51,51,51,0.75)\"><\/div><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_grid cols_1 laptops-cols_inherit tablets-cols_inherit mobiles-cols_1 valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><h1 class=\"w-post-elm post_title us_custom_6df4bc3a has_text_color entry-title color_link_inherit\">Noticias archivadas<\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>\r\n<p>19 DE DICIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"h3eitVGyQt\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-el-constitucional-confirma-que-legalmente-es-posible-la-transformacion-automatica-a-la-fijeza\/\">Interinos: El Constitucional confirma que legalmente es posible la transformaci\u00f3n autom\u00e1tica a la fijeza<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: El Constitucional confirma que legalmente es posible la transformaci\u00f3n autom\u00e1tica a la fijeza\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-el-constitucional-confirma-que-legalmente-es-posible-la-transformacion-automatica-a-la-fijeza\/embed\/#?secret=h3eitVGyQt\" data-secret=\"h3eitVGyQt\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>18 DE DICIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"qWAytTYOaN\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-la-doctrina-constitucional-senala-que-pueden-alterarse-excepcionalmente-los-contenidos-del-estatuto-funcionarial\/\">Interinos: La doctrina constitucional se\u00f1ala que pueden alterarse excepcionalmente los contenidos del estatuto funcionarial<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: La doctrina constitucional se\u00f1ala que pueden alterarse excepcionalmente los contenidos del estatuto funcionarial\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-la-doctrina-constitucional-senala-que-pueden-alterarse-excepcionalmente-los-contenidos-del-estatuto-funcionarial\/embed\/#?secret=qWAytTYOaN\" data-secret=\"qWAytTYOaN\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>30 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"UdLeVDzm8B\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-pp-y-psoe-incluido-pedro-sanchez-han-mantenido-un-modelo-inconstitucional-de-relaciones-laborales\/\">Interinos: PP y PSOE han mantenido un modelo inconstitucional de relaciones laborales<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: PP y PSOE han mantenido un modelo inconstitucional de relaciones laborales\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-pp-y-psoe-incluido-pedro-sanchez-han-mantenido-un-modelo-inconstitucional-de-relaciones-laborales\/embed\/#?secret=UdLeVDzm8B\" data-secret=\"UdLeVDzm8B\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>30 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"AYjAwMzSYN\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-las-cosas-son-las-que-son\/\">Interinos: Las cosas, son las que son<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: Las cosas, son las que son\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-las-cosas-son-las-que-son\/embed\/#?secret=AYjAwMzSYN\" data-secret=\"AYjAwMzSYN\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>29 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/confilegal.com\/20211129-la-sala-de-lo-social-del-supremo-abre-la-puerta-a-que-los-temporales-que-aprobaron-un-proceso-selectivo-y-no-obtuvieron-plaza-puedan-ser-fijos\/\">https:\/\/confilegal.com\/20211129-la-sala-de-lo-social-del-supremo-abre-la-puerta-a-que-los-temporales-que-aprobaron-un-proceso-selectivo-y-no-obtuvieron-plaza-puedan-ser-fijos\/<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>23 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/3316258\/desde-despacho-abogados-navas-cusi-advierten-tsunami-avecina-cese-trabajadores-administracion-publica-espanola\">https:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/3316258\/desde-despacho-abogados-navas-cusi-advierten-tsunami-avecina-cese-trabajadores-administracion-publica-espanola<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>23 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.elmundofinanciero.com\/noticia\/98125\/economia\/navas-&amp;-cusi-advierte-del-tsunami-que-se-avecina-por-el-cese-de-trabajadores-de-la-administracion-publica-espanola.html\">https:\/\/www.elmundofinanciero.com\/noticia\/98125\/economia\/navas-&amp;-cusi-advierte-del-tsunami-que-se-avecina-por-el-cese-de-trabajadores-de-la-administracion-publica-espanola.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>21 DE NOVIEMBRE COPE RADIO ENTREVISTA A JUAN IGNACIO NAVAS MARQU\u00c9S SOCIO FUNDADOR DE NAVAS&amp;CUS\u00cd<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.cope.es\/emisoras\/cataluna\/cope-catalunya\/duros-a-cuatre\/noticias\/futur-dels-interins-20211121_1631735\">https:\/\/www.cope.es\/emisoras\/cataluna\/cope-catalunya\/duros-a-cuatre\/noticias\/futur-dels-interins-20211121_1631735<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>17 DE NOVIEMBRE PERI\u00d3DICO EL MUNDO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/economia\/macroeconomia\/2021\/11\/17\/6193e99821efa0e03e8b45bf.html\">https:\/\/www.elmundo.es\/economia\/macroeconomia\/2021\/11\/17\/6193e99821efa0e03e8b45bf.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>17 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"3pJ80o4khc\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-el-decreto-del-gobierno-condena-a-la-pobreza-a-cientos-de-miles-de-familias\/\">Interinos: El decreto del Gobierno condena a la pobreza a cientos de miles de familias<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: El decreto del Gobierno condena a la pobreza a cientos de miles de familias\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-el-decreto-del-gobierno-condena-a-la-pobreza-a-cientos-de-miles-de-familias\/embed\/#?secret=3pJ80o4khc\" data-secret=\"3pJ80o4khc\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>16 DE NOVIEMBRE DIFERENCIA CON RESPECTO A LA EMPRESA PRIVADA<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.larazon.es\/economia\/20211116\/5zh474qacvhxfoak33erwtuzve.html?s=09\">https:\/\/www.larazon.es\/economia\/20211116\/5zh474qacvhxfoak33erwtuzve.html?s=09<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>16 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"1aFal0oovk\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-la-unica-via-es-insistir-judicialmente-y-denunciar-una-magistratura-complice\/\">Interinos: \u00abLa \u00fanica v\u00eda es insistir judicialmente y denunciar una magistratura c\u00f3mplice\u00bb<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abInterinos: \u00abLa \u00fanica v\u00eda es insistir judicialmente y denunciar una magistratura c\u00f3mplice\u00bb\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/interinos-la-unica-via-es-insistir-judicialmente-y-denunciar-una-magistratura-complice\/embed\/#?secret=1aFal0oovk\" data-secret=\"1aFal0oovk\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>15 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-diario-16 wp-block-embed-diario-16\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Quq2UT2FPO\"><a href=\"https:\/\/diario16.com\/lo-que-esta-por-venir-tsunami-en-espana-por-el-cese-de-trabajadores-de-la-administracion-publica\/\">Lo que est\u00e1 por venir: Tsunami en Espa\u00f1a por el cese de trabajadores de la Administraci\u00f3n P\u00fablica<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"\u00abLo que est\u00e1 por venir: Tsunami en Espa\u00f1a por el cese de trabajadores de la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u00bb \u2014 Diario16\" src=\"https:\/\/diario16.com\/lo-que-esta-por-venir-tsunami-en-espana-por-el-cese-de-trabajadores-de-la-administracion-publica\/embed\/#?secret=Quq2UT2FPO\" data-secret=\"Quq2UT2FPO\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>15 DE NOVIEMBRE DE 2021 BREVE DEBATE EN ESPEJO P\u00daBLICO SOBRE LOS EMPLEADOS P\u00daBLICOS EN ABUSO. OPINI\u00d3N DE FRANCISCO MARHUENDA DESINFORMADO POR COMPLETO SOBRE NUESTRA SITUACI\u00d3N Y SIN MOSTRAR LA OTRA CARA DE LA MONEDA<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-3 wp-block-columns-is-layout-flex\">\r\n<div class=\"wp-block-column is-vertically-aligned-center is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"15-11-2021 Corte de V\u00eddeo Espejo P\u00fablico\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/f9IhznywJBI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/BOE-31-dic-2020-893x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-133\"\/><\/figure>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>V\u00c9ASE LOS EMPLEADOS DE EMPRESAS SUBROGADAS A LA EMPRESA P\u00daBLICA QUE PASAN A SER \u00ab<em>EMPLEADOS P\u00daBLICOS FIJOS A EXTINGUIR<\/em>\u00bb SIN PASAR POR NINGUNA OPOSICI\u00d3N<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/BOE-31-dic-2020-893x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-133\"\/><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>15 DE NOVIEMBRE DE 2021<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>DESDE EL 2019 EN EUROPA CONCHI RODR\u00cdGUEZ SIGUE LUCHANDO POR LA PERMANENCIA DE LOS EMPLEADOS P\u00daBLICOS EN ABUSO. AHORA ESTA CAUSA CRECE CON LA ASOCIACI\u00d3N NACIONAL EPA Y SU REPRESENTANTE LEGAL JUAN IGNACIO NAVAS MARQU\u00c9S<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"2019 Conchi Rodr\u00edguez en el Parlamento Europeo\" width=\"480\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Lml-wct-aBY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/foto_navas-970x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-134\" width=\"431\" height=\"454\"\/><\/figure><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Traducci\u00f3n<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u2026la empresa p\u00fablica, el Gobierno de Espa\u00f1a, lleva manteniendo en situaci\u00f3n a trabajadores temporales en Fraude de Ley, esto significa, encadenando contratos temporales desde 3 a\u00f1os en adelante (tenemos una media de 20 a\u00f1os encadenando contratos en la admon. P\u00fablica).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El abuso de esta temporalidad, el abuso que est\u00e1 haciendo el gobierno de Espa\u00f1a y las CCAA est\u00e1 reconocido por el TS espa\u00f1ol. Estamos en este momento llevando nuestras quejas hasta el TJUE, al Parlamento europeo y pidiendo casi amparo a Europa porque en Espa\u00f1a se vulneran todas las Leyes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Estamos entre 700.000 y 900.000 trabajadores p\u00fablicos en Espa\u00f1a en Fraude de Ley.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Lo que hizo el gobierno del ex presidente Mariano Rajoy junto con los 3 sindicatos mayoritarios, fue plantear un gran ERE para dejar en la calle a gente con a\u00f1os de experiencia acumulados para sustituirlos por otros trabajadores. Esto viene dado porque el propio Parlamento Europeo inst\u00f3 al gobierno de Espa\u00f1a a que ten\u00eda que estabilizar a los trabajadores que ten\u00eda contratados en Fraude de Ley.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Lo que hacen estos sindicatos y el anterior gobierno es estabilizar \u201cplazas\u201d, no trabajadores, sino sustituir a los trabajadores que tienen experiencia y m\u00e9ritos acumulados, por trabajadores nuevos que van a cotizar menos, con lo cual: menos cotizaciones a la SS, seguimos precarizando los servicios p\u00fablicos y seguimos recortando. Esto, adem\u00e1s, a\u00f1adido a que se pretende no indemnizar a esos posibles trabajadores que se quedan en la calle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Lo que est\u00e1 diciendo Europa y lo que se est\u00e1 ganando en sentencias es que s\u00ed se est\u00e1 obligado a indemnizar. Esto crear\u00eda un agujero en las arcas del estado, en el presupuesto general del estado que ser\u00eda inasumible para el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-6 wp-block-columns-is-layout-flex\">\r\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/navas1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-135\" width=\"341\" height=\"254\"\/><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/navas2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-136\"\/><\/figure>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>14 DE NOVIEMBRE TWIT DEL D\u00cdA<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/PlataformaEPA?ref_src=twsrc%5Etfw\">@PlataformaEPA<\/a>  defiende en el Parlamento Europeo @Euparl_Photo el derecho a la <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/FijezaYa?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#FijezaYa<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/FijezaYaEsConstitucional?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#FijezaYaEsConstitucional<\/a> de cientos de miles de Empleados P\u00fablicos en Abuso. Representados por el ilustre abogado Juan Ignacio Navas <a href=\"https:\/\/twitter.com\/NavasCusi?ref_src=twsrc%5Etfw\">@NavasCusi<\/a> en el TJUE. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/FijezaYa?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#FijezaYa<\/a>  <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/AccionesEPAenEuropa?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#AccionesEPAenEuropa<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/WSZCeBgrEs\">pic.twitter.com\/WSZCeBgrEs<\/a><\/p>&mdash; EPA (@PlataformaEPA) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/PlataformaEPA\/status\/1459859018231521288?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 14, 2021<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>13 DE NOVIEMBRE<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/madridpress.com\/art\/296290\/las-ccaa-del-pp-rechazan-hacer-fijos-a-interinos-sin-opositar\/\">https:\/\/madridpress.com\/art\/296290\/las-ccaa-del-pp-rechazan-hacer-fijos-a-interinos-sin-opositar\/<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>12 DE NOVIEMBRE EUROPAPRESS<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.europapress.es\/nacional\/noticia-galicia-advierte-acuerdo-interinos-abre-mayores-espacios-inseguridad-juridica-20211112173415.html\">https:\/\/www.europapress.es\/nacional\/noticia-galicia-advierte-acuerdo-interinos-abre-mayores-espacios-inseguridad-juridica-20211112173415.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>NOVIEMBRE MES DEL FINAL COUNTDOWN<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>El plazo final para adherirse a estas acciones que incluyen las medidas cautelares, termina el 20 de noviembre. Quien no se haya adherido antes de esa fecha a TODO EL PROCESO, se queda definitivamente fuera del mismo. AVISO, HAY QUE ABONAR TODO EL PROCEDIMIENTO, NO SE PUEDE ADHERIR A S\u00d3LO UNA PARTE DEL PROCESO. ES DECIR, ABONAR S\u00d3LO LA PARTE DE LAS CAUTELARES. SE DEBE ABONAR TODO DE NO SER AS\u00cd LA PERSONA O PERSONAS QUEDAR\u00cdAN FUERA DE LAS CITADAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SON NOMINATIVAS. Si est\u00e1s en esta situaci\u00f3n y quieres comunic\u00e1rnoslo para que formes parte del mismo ponte en contacto con nosotros <\/strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"mailto:epa.bruselas@gmail.com\" target=\"_blank\"><strong>epa.bruselas@gmail.com<\/strong><\/a><strong> NO TE QUEDES FUERA. Lucha por la permanencia en tu puesto de trabajo y por lo que es justo #FIJEZAYA. Si has cesado recuerda que tienes un plazo para interponer la demanda consulta con un abogado para los temas legales. Desde EPA os podemos asesorar.<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>NOVIEMBRE REVISTA EL JUEVES EL NEGOCIO DE LAS OPOSICIONES<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>Como el humor nunca debe faltar uno de nuestros compa\u00f1eros menciona una publicaci\u00f3n y hace un tweet que merece mencionarse. Gracias TONI. De la revista el jueves @eljueves<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Cuando <a href=\"https:\/\/twitter.com\/eljueves?ref_src=twsrc%5Etfw\">@eljueves<\/a> trata un tema a la larga se demuestra lo bien encaminados que van.<br>En esta ocasi\u00f3n en tema es el GRAN NEGOCIO EN NEGRO DE LAS OPOSICIONES! <br>Aqu\u00ed radica la fuerza en negar <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/FijezaYa?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#FijezaYa<\/a> como \u00fanica sanci\u00f3n al abuso de temporalidad por parte de pol\u00edticos y sindicatos <a href=\"https:\/\/t.co\/FysBmHbOlk\">pic.twitter.com\/FysBmHbOlk<\/a><\/p>&mdash; Toni Colom Guasp (@ToniColomGuasp) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ToniColomGuasp\/status\/1456920876625039362?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 6, 2021<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/business-opos.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-137\"\/><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>30 DE OCTUBRE 2021<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/academia-fantasma-corazon-banco-espana_130_8444085.html\">https:\/\/www.eldiario.es\/politica\/academia-fantasma-corazon-banco-espana_130_8444085.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>29 DE OCTUBRE 2021<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/internacional\/parlamento-europeo-presenta-denuncia-comision-europea-no-suspender-fondos-polonia_1_8444142.html\">https:\/\/www.eldiario.es\/internacional\/parlamento-europeo-presenta-denuncia-comision-europea-no-suspender-fondos-polonia_1_8444142.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>28 DE OCTUBRE HUELGA GENERAL DE EMPLEADOS P\u00daBLICOS EN ABUSO DE LA TEMPORALIDAD A NIVEL NACIONAL RECOPILACI\u00d3N DE NOTICIAS DE SOSTEMPORALES HTTPS:\/\/WWW.SOSTEMPORALESPUBLICOS.COM\/<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Huelga General 28 octubre de Empleados P\u00fablicos en abuso de temporalidad - FijezaYA\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/kSOfx_F2MKU?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>22 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DEL FARO DE VIGO FORMATO PAPEL<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Conchi-portada-version-papel-WhatsApp-Image-2021-09-26-at-12.43.17-765x1024.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-138\"\/><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>22 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DEL FARO DE VIGO FORMATO DIGITAL<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-9 wp-block-columns-is-layout-flex\">\r\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Conchi-1-Captura-de-pantalla-2021-09-22-15.41.15.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-139\"\/><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Conchi-3-captura-de-pantalla.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-141\"\/><\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\r\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Conchi-2-a-Captura-de-pantalla-2021-09-22-15.41.19.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-140\"\/><\/figure>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h.vn3exu28cpj3\">RESUMEN MES DE SEPTIEMBRE ACCIONES BRUSELAS<\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>*Las personas adheridas en las acciones de Bruselas disponen del informe completo que consta de 76 p\u00e1ginas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/16Ea8UIJKPdZjFTihUsOKCReyY18B1CmN\/view\">https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/16Ea8UIJKPdZjFTihUsOKCReyY18B1CmN\/view<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>18 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DEL MUNDO FINANCIERO.COM<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.elmundofinanciero.com\/noticia\/97006\/economia\/navas-&amp;-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados.html\">https:\/\/www.elmundofinanciero.com\/noticia\/97006\/economia\/navas-&amp;-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>18 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DEL FARO DE VIGO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.farodevigo.es\/opinion\/2021\/09\/18\/abuso-contratacion-temporal-administraciones-publicas-57404022.html\">https:\/\/www.farodevigo.es\/opinion\/2021\/09\/18\/abuso-contratacion-temporal-administraciones-publicas-57404022.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>17 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DEL LAWYERPRESS NEWS<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-lawyerpress-news wp-block-embed-lawyerpress-news\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"iPCMk0Ekyh\"><a href=\"https:\/\/www.lawyerpress.com\/2021\/09\/17\/navas-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados\/\">Navas &#038; Cus\u00ed exige \u2018fijeza\u2019 en Bruselas para los temporales abusados<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#171;Navas &#038; Cus\u00ed exige \u2018fijeza\u2019 en Bruselas para los temporales abusados&#187; &#8212; Lawyerpress NEWS\" src=\"https:\/\/www.lawyerpress.com\/2021\/09\/17\/navas-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados\/embed\/#?secret=iPCMk0Ekyh\" data-secret=\"iPCMk0Ekyh\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>16 DE SEPTIEMBRE NOTICIA DE LAW&amp;TRENDS<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.lawandtrends.com\/noticias\/ue-internacional\/navas-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados-1.html\">https:\/\/www.lawandtrends.com\/noticias\/ue-internacional\/navas-cusi-exige-fijeza-en-bruselas-para-los-temporales-abusados-1.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>1 DE AGOSTO NOTICIA DEL FARO DE VIGO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/noticia-o-Faro-de-Vigo-WhatsApp-Image-2021-08-01-at-14.06.42-576x1024.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-142\"\/><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>31 DE JULIO NOTA DE PRENSA PARA EL PERI\u00d3DICO FARO DE VIGO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt; link drive sin permiso&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h.eg6br6osuhcl\">30 JULIO ENTREVISTA CON OK DIARIO CON JAVIER ARA\u00daZ Y UN MIEMBRO DE EPA (ESTE \u00daLTIMO POR PROBLEMAS T\u00c9CNICOS NO SE PUDO CONECTAR AL EVENTO).<\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul><li>Por error del medio de comunicaci\u00f3n se indic\u00f3 que la tertuliana era portavoz de MI15F y se escribi\u00f3 para subsanar el error, tambi\u00e9n se comunic\u00f3 al equipo de MI15F cuando preguntaron al respecto.<\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>A continuaci\u00f3n, la entrevista \u00edntegra<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"OKCLUB INTERINOS\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/A8qAnVOcehc?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/okdiario.com\/okclub\/tertulia-okclub-sanchez-bomba-relojeria-regularizar-800-000-interinos-publicos-7587992\">https:\/\/okdiario.com\/okclub\/tertulia-okclub-sanchez-bomba-relojeria-regularizar-800-000-interinos-publicos-7587992<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>24 DE JULIO PRESENTACI\u00d3N DE LA QUEJA ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO (ACUSE DE RECIBO)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt; falta drive&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>21 DE JULIO HACIENDA ACEPTA OPOSICIONES NO ELIMINATORIAS<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/economia\/interinos-10-anos-accederan-plaza-opositar_1_8156336.html\">https:\/\/www.eldiario.es\/economia\/interinos-10-anos-accederan-plaza-opositar_1_8156336.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>21 DE JULIO HACIENDA TRATA DE SACAR ADELANTE EL REAL DECRETO LEY<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-hacienda-trata-salvar-decreto-interinos-oposiciones-no-eliminatorias-202107211406_video.html\">https:\/\/www.abc.es\/espana\/abci-hacienda-trata-salvar-decreto-interinos-oposiciones-no-eliminatorias-202107211406_video.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h.x9e7n8s5z9m5\">10 DE JULIO DESDE NAVAS&amp;CUS\u00cd SE VA A RECURRIR<\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h.baxieuljce1n\"><strong>REAL DECRETO-LEY 14\/2021, DE 6 DE JULIO, DE MEDIDAS URGENTES PARA LA REDUCCI\u00d3N DE LA TEMPORALIDAD EN EL EMPLEO P\u00daBLICO<\/strong><\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Navas &amp; Cus\u00ed || RECURSO CONTRA EL DECRETO DEL TRABAJO TEMPORAL DE INTERINOS\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/39W9Q67r3Ac?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>6 DE JULIO BORRADOR DEL REAL DECRETO \u00abICETAZO\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"El Gobierno traiciona a los empleados p\u00fablicos temporales\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XX2xmg1TQHQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">5 DE JULIO QUEJA ANTE LA COMISI\u00d3N EUROPEA<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>&lt;&lt;&lt;&lt; falta drive &lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">4 DE JULIO Los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas de Corrupci\u00f3n Judicial<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/torturacorrupcion.blogspot.com\/\">https:\/\/torturacorrupcion.blogspot.com\/<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/torturacorrupcion.blogspot.com\/2021\/07\/los-magistrados-del-tribunal-supremo-se.html\"><time datetime=\"2021-07-04T04:55:00-07:00\">julio 04, 2021<\/time><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>&nbsp;El&nbsp;<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>&nbsp;(TJUE) lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto a dejar claro que la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, no es conforme con el&nbsp;<strong>Derecho de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, ni con la propia jurisprudencia del TJUE.&nbsp;<strong>Los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley<\/strong>. &nbsp;Hacen caso omiso de la primac\u00eda del Derecho de la Uni\u00f3n y tambi\u00e9n del Art. 4 bis de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ). Con completa impunidad.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En el art\u00edculo \u00ab<em>Valoraciones y consecuencias de la sTJUE de 3 de junio de 2021 (Asunto C 726\/2019)<\/em>\u00ab,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.eljurista.eu\/2021\/06\/04\/valoraciones-y-consecuencias-de-la-stjue-de-3-de-junio-de-2021-asunto-c-726-2019\/\">publicado por ElJurista.eu<\/a>, se dice alto y claro.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En su an\u00e1lisis de la sentencia, deja claro que el Tribunal europeo:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u00abde forma tajante concluye que la crisis econ\u00f3mica del 2008 no puede servir de justificaci\u00f3n para anular o restringir la protecci\u00f3n de la que gozan los trabajadores con contrato de duraci\u00f3n determinada, ni la inexistencia en el derecho nacional, de medidas destinadas a prevenir y sancionar su utilizaci\u00f3n abusiva\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Pero&nbsp;<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=242037&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=538837\">la Sentencia del Tribunal de Justicia<\/a>&nbsp;no s\u00f3lo dice eso.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En su par\u00e1grafo 86, establece que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u00abla exigencia de interpretaci\u00f3n conforme obliga a los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales a modificar, en caso necesario, su jurisprudencia reiterada si esta se basa en una interpretaci\u00f3n del Derecho interno incompatible con los objetivos de una directiva. Por lo tanto,&nbsp;<strong>el tribunal nacional no puede considerar v\u00e1lidamente que se encuentra imposibilitado para interpretar la norma nacional de que se trata de conformidad con el Derecho de la Uni\u00f3n por el mero hecho de que, de forma reiterada, haya interpretado esa norma en un sentido que no es compatible con ese Derecho<\/strong>&nbsp;(v\u00e9ase, en este sentido, la sentencia de 6 de noviembre de 2018, Bauer y Willmeroth, C\u2011569\/16 y C\u2011570\/16, EU:C:2018:871, apartado 68 y jurisprudencia citada)\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Esta sentencia del TJUE a que estamos haciendo referencia, conviene poner de relieve que nace como consecuencia de una Cuesti\u00f3n Prejudicial ante el&nbsp;<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n,&nbsp;<\/strong>elevada&nbsp;por el&nbsp;<strong>Tribunal Superior de Justicia de Madrid.&nbsp;<\/strong>Es al TSJM&nbsp;a quien contesta el TJUE.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Sin embargo, si nos atenemos al an\u00e1lisis de determinados hechos, parece que algunos jueces de ese&nbsp;<strong>Tribunal Superior de Justicia de Madrid<\/strong>&nbsp;(TSJM) no conocen el&nbsp;<strong>Derecho de la Uni\u00f3n<\/strong>. Y si lo conocen, lo vulneran de manera sistem\u00e1tica. Pero no s\u00f3lo algunos Magistrados del TSJM. Tambi\u00e9n Magistrados del Tribunal Supremo, as\u00ed, confirmando el t\u00edtulo de nuestro art\u00edculo: \u00ab<strong><em>Los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley<\/em><\/strong>\u00ab.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dos vulneraciones sistem\u00e1ticas al Derecho de la Uni\u00f3n<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Hoy nos referimos a dos vulneraciones que se vienen repitiendo de forma sistem\u00e1tica por parte de ambos Tribunales.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h3 class=\"wp-block-heading\">(1)&nbsp;<strong>La negativa a elevar cuestiones prejudiciales frente al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n<\/strong>, cuando est\u00e1n obligados a ello. Por ser Tribunales de \u00faltima instancia, en virtud del Derecho de la Uni\u00f3n, y por estar en duda la interpretaci\u00f3n correcta de determinadas disposiciones legales del Derecho espa\u00f1ol frente a lo dispuesto por el Derecho de la Uni\u00f3n.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Hemos hablado de este asunto ya en&nbsp;<a href=\"https:\/\/torturacorrupcion.com\/asociacion-victimas\/corrupcion-judicial-espana-frente-a-la-union-europea\/\">nuestro art\u00edculo previo<\/a>&nbsp;titulado \u00ab<strong><em>Corrupci\u00f3n Judicial. Espa\u00f1a frente a la Uni\u00f3n Europea<\/em><\/strong>\u00ab. Invitamos a leerlo. Hoy nos centraremos en la segunda vulneraci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>A\u00fan as\u00ed, aclaramos que la reiterada negativa a elevar cuestiones prejudiciales frente al TJUE por parte de Tribunales nacionales de \u00faltima instancia se han dado &#8211; de manera sistem\u00e1tica tambi\u00e9n &#8211; en otros casos diferentes a los que se explica en el art\u00edculo previamente citado.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Esta Asociaci\u00f3n conoce repetidas vulneraciones a la obligaci\u00f3n de elevar cuestiones prejudiciales, tambi\u00e9n en el asunto que se expone en el punto siguiente.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h3 class=\"wp-block-heading\">(2)&nbsp;<strong>La negativa a aplicar el Derecho a un recurso de apelaci\u00f3n en las condiciones y tiempos equivalentes a otros recursos de apelaci\u00f3n en el Derecho nacional<\/strong>. Lo que es una violaci\u00f3n frontal del Derecho a la tutela judicial efectiva consagrada por el art. 47 de la&nbsp;<strong>Carta de los Derechos Fundamentales<\/strong>&nbsp;(CDFUE) y en particular tambi\u00e9n, al Derecho a un juez imparcial. Este derecho, de manera especial consagrado tambi\u00e9n por el art. 22 de la Directiva Europea 2019\/1937.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>Vulneraci\u00f3n frontal del Derecho de la Uni\u00f3n que afecta y viene vulnerando, desde hace a\u00f1os, la tutela judicial efectiva de cientos de sentencias. Con afectaci\u00f3n a miles de ciudadanos y familias.&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En las sentencias dictadas en primera instancia tanto por el&nbsp;<strong>Tribunal Supremo<\/strong>, como por los&nbsp;<strong>Tribunales Superiores de Justicia<\/strong>&nbsp;en Espa\u00f1a no cabe el Recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Tan s\u00f3lo cabe un recurso de s\u00faplica que habr\u00e1 de presentarse en tres d\u00edas \u2013 no en 10 o 20 como en recursos de apelaci\u00f3n \u2013 y ante el mismo Tribunal que juzg\u00f3 en primera instancia, que ser\u00e1 quien lo resuelva.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Al efecto, conviene recordar jurisprudencia del TJUE.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En la Sentencia del TJUE (Gran Sala) de 20 de abril de 2021, en respuesta a la cuesti\u00f3n prejudicial interpuesta por la Sala Primera del Tribunal Civil de Malta, Asunto C-896\/19, pgr. 48 se record\u00f3 que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>\u201c<em>Si bien corresponde a los Estados miembros determinar c\u00f3mo organizan su Administraci\u00f3n de Justicia, no es menos cierto que, al ejercer esta competencia, deben cumplir las obligaciones que les impone el Derecho de la Uni\u00f3n\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En el Auto del TJUE (Gran Sala) de 8 de abril de 2020, Medidas provisionales contra Polonia, en el Asunto C-791\/19 R, prgrs. 29 a 33 y de manera m\u00e1s concreta en la misma sentencia previamente citada, en su par\u00e1grafo 49, el TJUE recordaba que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>El art\u00edculo 19 TUE conf\u00eda a los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales y al Tribunal de Justicia la tarea de garantizar la plena aplicaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n en el conjunto de los Estados miembros y la&nbsp;<strong>tutela judicial<\/strong>&nbsp;que ese ordenamiento jur\u00eddico confiere a los justiciables\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>De lo anterior, se deduce por tanto que compete a los jueces nacionales conocer de las causas que traen su origen de este sistema normativo, siendo relativamente limitado el \u00e1mbito de competencia reservado al Tribunal de Justicia.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Por ello, podemos entender que dicho precepto se encuentre estrechamente relacionado con el art.&nbsp;19.1 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea (TUE). Los Estados miembros deben establecer v\u00edas de recurso necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva en los \u00e1mbitos cubiertos por el Derecho de la Uni\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>De nuevo, la sentencia en el asunto C-896\/19 previamente citada, en su par\u00e1grafo 50 recuerda que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>como prev\u00e9 el art\u00edculo 19 TUE, apartado 1, p\u00e1rrafo segundo,&nbsp;<strong>corresponde a los Estados miembros establecer un sistema de v\u00edas de recurso y de procedimientos que garantice un control jurisdiccional efectivo en los \u00e1mbitos cubiertos por el Derecho de la Uni\u00f3n y asegurarse de que los \u00f3rganos jurisdiccionales que formen parte de dicho sistema y puedan tener que resolver sobre la aplicaci\u00f3n o la interpretaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n cumplan las exigencias de la tutela judicial efectiva<\/strong>\u00ab<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Aunque estemos citando una sentencia reciente, del a\u00f1o 2021, este principio no es nuevo en la jurisprudencia del TJUE.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>La sentencia de 19 de junio de 1990, asunto C-213, estableci\u00f3 que \u00ab<em><strong>corresponde a los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales<\/strong>, en virtud del principio de cooperaci\u00f3n establecido por el art\u00edculo 5 del Tratado,&nbsp;<strong>proporcionar la protecci\u00f3n jur\u00eddica que se deriva para los justiciables del efecto directo de las disposiciones del Derecho comunitario<\/strong><\/em>\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Por estas mismas razones, es posible enlazar el contenido del primer p\u00e1rrafo del art.&nbsp;47 CDFUE con el principio de cooperaci\u00f3n leal establecido por el art.&nbsp;4.3 del TUE (anteriormente, art.&nbsp;10 del Tratado de la Comunidad Europea, TCE) en virtud del cual se afirma, entre otros, el deber de los Estados miembros de adoptar todas las medidas generales y particulares para asegurar un apropiado cumplimiento de las obligaciones derivadas de los Tratados o resultantes de los actos de las instituciones de la Uni\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El Dictamen 1\/09, Pleno del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, de 8 de marzo de 2011, en su par\u00e1grafo 69 estableci\u00f3 que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>El juez nacional desempe\u00f1a, en colaboraci\u00f3n con el Tribunal de Justicia, una funci\u00f3n que se les atribuye en com\u00fan con el objeto de garantizar el respeto del Derecho en la interpretaci\u00f3n y en la aplicaci\u00f3n de los Tratados\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Algo que el TJUE ha ratificado en la sentencia del 3 de junio que previamente cit\u00e1bamos. Y el Tribunal europeo, no lo perdamos de vista, se lo ha confirmado recientemente al Tribunal Superior de Justicia de Madrid mediante la sentencia a que hac\u00edamos referencia. Uno de los Tribunales nacionales espa\u00f1oles a los que al TJUE le consta que incumple este&nbsp;<strong>Derecho Fundamental a la tutela judicial efectiva<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201cA<em>l aplicar el Derecho interno, los \u00f3rganos jurisdiccionales deben interpretarlo en la medida de lo posible a la luz de la letra y de la finalidad<\/em>\u201d de la medida establecida por el Derecho de la Uni\u00f3n, con el fin de \u201c<em>alcanzar el resultado que esta persigue \u2026&nbsp;<strong>la exigencia de interpretaci\u00f3n conforme del Derecho nacional es inherente al r\u00e9gimen del tratado FUE, puesto que permite que los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales garanticen, en el marco de sus competencias, la plena efectividad del Derecho de la Uni\u00f3n cuando resuelven los litigios que conocen<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El Derecho a un recurso de apelaci\u00f3n frente a un Tribunal diferente al que vio y juzg\u00f3 el asunto en primera instancia y a interponer en unos plazos equivalentes a recursos equivalentes no s\u00f3lo lo defiende el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, como elemento consustancial al Derecho Fundamental a la tutela judicial efectiva. El Tribunal Constitucional espa\u00f1ol tambi\u00e9n hizo referencia a ello en su sentencia 137\/1994 de 9 de mayo, FJ 3\u00ba:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u00abse evita que el \u00f3rgano jurisdiccional ad quem pueda constituirse con prejuicios sobre el objeto procesal derivados de su anterior conocimiento en la primera instancia, se garantiza tambi\u00e9n el cumplimiento efectivo del car\u00e1cter devolutivo de los recursos, pues&nbsp;<strong>de nada servir\u00eda la existencia de una segunda instancia si el mismo \u00f3rgano jurisdiccional que conoci\u00f3 de la primera y que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada pudiera<\/strong>&nbsp;(por haberse promovido alguno de sus miembros o por cualquier otra cosa)&nbsp;<strong>conocer de nuevo el mismo objeto procesal en la segunda instancia<\/strong>\u00ab<\/em>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Al respecto del Derecho a un recurso de apelaci\u00f3n, el&nbsp;<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, en su sentencia&nbsp;<em>Fransson<\/em>&nbsp;de 26 de febrero de 2013, par\u00e1grafo 44, reconoce que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>a falta de normativa comunitaria en la materia, corresponde al ordenamiento jur\u00eddico interno de cada Estado miembro designar los \u00f3rganos jurisdiccionales competentes y regular las modalidades procesales de los recursos en v\u00eda jurisdiccional que hayan de procurar la salvaguarda de los derechos que a favor de los justiciables genera el efecto directo del Derecho comunitario<\/em>\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Estableciendo que dichas normas en ning\u00fan caso pueden ser menos favorables que las correspondientes a recursos similares de car\u00e1cter interno (\u201c<strong><em>principio de equivalencia<\/em><\/strong>\u201d)&nbsp;ni que hagan imposible en la pr\u00e1ctica, o excesivamente dif\u00edcil, el ejercicio de tales recursos&nbsp;(\u201c<strong><em>principio de efectividad<\/em><\/strong>\u201d).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Pues bien,&nbsp;<strong>tanto los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia como<\/strong>&nbsp;<strong>los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley&nbsp;<\/strong>en cuanto que se saltan el Derecho de la Uni\u00f3n Europea, que tiene primac\u00eda sobre el Derecho nacional.En el caso de los Tribunales de lo criminal formados por varios jueces, como es el caso de una querella presentada ante el Tribunal Supremo contra varios Magistrados, o frente a querellas interpuestas ante los Tribunales Superiores de Justicia, la normativa nacional actual y la costumbre de los Magistrados es diferente y contraria a lo que establece el Derecho de la Uni\u00f3n.&nbsp;El art\u00edculo 236 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u201cContra los autos de los Tribunales de lo criminal podr\u00e1 interponerse el recurso de s\u00faplica ante el mismo que los hubiese dictado y de apelaci\u00f3n \u00fanicamente en aquellos casos expresamente previstos en la Ley\u201d<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El art\u00edculo 211 de la misma Ley, establece que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u201cLos recursos de reforma o de s\u00faplica contra las resoluciones de los Jueces y Tribunales se interpondr\u00e1n en el plazo de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n a los que sean parte en el juicio\u201d<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Estos recursos de s\u00faplica se han de presentar ante el mismo Tribunal que ha visto el caso previamente, que es quien deber\u00e1 decidir sobre los mismos. No ante un nuevo y diferente Tribunal de grado superior, como es el caso en el resto de recursos similares de car\u00e1cter interno.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Adem\u00e1s de la sentencia&nbsp;<em>Fransson<\/em>&nbsp;previamente citada, hay abundant\u00edsima jurisprudencia del TJUE al respecto. Se pueden consultar la SsTJ de 16 de mayo 2000, asunto C-78\/98; de 9 de marzo de 1978, C-106\/77; de 19 de junio de 1990, C-213\/89; de 14 de diciembre de 1995, C-430\/93 y C-312\/93; de 5 de octubre 2006, C-368\/04; de 20 de septiembre de 1990, C-5\/89.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Adem\u00e1s, sobre los principios de equivalencia y efectividad, se puede ver tambi\u00e9n el&nbsp;<strong>Informe del Consejo de Estado sobre la inserci\u00f3n del Derecho Europeo en el ordenamiento espa\u00f1ol<\/strong>, E 1\/2007, de 14 de febrero de 2008.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Y recordemos lo que cit\u00e1bamos previamente:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><em>\u00abla exigencia de interpretaci\u00f3n conforme obliga a los \u00f3rganos jurisdiccionales nacionales a modificar, en caso necesario, su jurisprudencia reiterada si esta se basa en una interpretaci\u00f3n del Derecho interno incompatible con los objetivos de una directiva. Por lo tanto,&nbsp;<strong>el tribunal nacional no puede considerar v\u00e1lidamente que se encuentra imposibilitado para interpretar la norma nacional de que se trata de conformidad con el Derecho de la Uni\u00f3n por el mero hecho de que, de forma reiterada, haya interpretado esa norma en un sentido que no es compatible con ese Derecho<\/strong>&nbsp;(v\u00e9ase, en este sentido, la sentencia de 6 de noviembre de 2018, Bauer y Willmeroth, C\u2011569\/16 y C\u2011570\/16, EU:C:2018:871, apartado 68 y jurisprudencia citada)\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El Recurso de S\u00faplica no se puede entender como la correcta aplicaci\u00f3n del derecho a una apelaci\u00f3n ante un Tribunal conformado por diferentes Magistrados que aquellos que inadmitieron la querella en primera instancia. Una norma sin lugar a duda, menos favorable que las correspondientes a recursos similares de car\u00e1cter interno.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong><u>Los \u00f3rganos jurisdiccionales del Reino de Espa\u00f1a sostienen, de manera sistem\u00e1tica, la vulneraci\u00f3n sistem\u00e1tica del Derecho de la Uni\u00f3n al respecto del Derecho a un Recurso de Apelaci\u00f3n frente a un Tribunal diferente al que conoci\u00f3 el asunto en primera instancia y en plazos equivalentes a otros recursos internos similares<\/u><\/strong>.&nbsp;<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Por lo que hemos podido conocer en esta Asociaci\u00f3n de diferentes resoluciones judiciales, los Magistrados &#8211; en este caso del Tribunal Supremo &#8211; &nbsp;sostienen su vulneraci\u00f3n en el art\u00edculo 2 del Protocolo n\u00ba 7 de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos (CEDH) y en sentencias del Tribunal de Justicia de 1985 (en particular la&nbsp;sTJUE&nbsp;<em>Bozetti<\/em>, de 9 de julio de 1985) y de 2006 (en particular la&nbsp;sTJUE&nbsp;<em>Wilson<\/em>, de 19 de septiembre de 2006).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>De la lectura de esta jurisprudencia afirman que el derecho \u2013 o no \u2013 a un recurso de apelaci\u00f3n es una \u201c<em>mera cuesti\u00f3n de soberan\u00eda nacional y jurisdicci\u00f3n patria improrrogable<\/em>\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Afirmaci\u00f3n que podr\u00eda entenderse como una falsedad documental por parte de los Magistrados del Tribunal Supremo que as\u00ed lo establecieron y, sin lugar a duda alguna, frontalmente contrario al Derecho de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>La sentencia&nbsp;<\/strong><strong>TJUE<\/strong>&nbsp;(Gran Sala) de 26 de febrero de 2013, en la cuesti\u00f3n prejudicial&nbsp;<em>Aklagaren y&nbsp;<strong>Fransson<\/strong><\/em><em>, Asunto C-617\/10, apartado 44<\/em>,&nbsp;<strong>vino a dejar claro que el Convenio no era de aplicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Estableci\u00f3 que \u201c<em>este no constituye, dado que la Uni\u00f3n no se ha adherido a \u00e9l, un instrumento jur\u00eddico integrado formalmente en el ordenamiento jur\u00eddico de la Uni\u00f3n\u00bb.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Esta sentencia&nbsp;<em>Fransson<\/em>&nbsp;es ampliamente conocida y citada. Sorprende la contumacia en el enfrentamiento contra el Derecho de la Uni\u00f3n por parte de estos Magistrados del Tribunal Supremo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>De hecho, en l\u00ednea con lo que anteriormente explic\u00e1bamos, esta misma sentencia &#8211; en su par\u00e1grafo 45 &#8211; estableci\u00f3 de forma clara que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>las consecuencias que debe deducir un juez nacional en caso de conflicto entre las disposiciones de su Derecho interno y los derechos garantizados por la Carta, seg\u00fan jurisprudencia reiterada, el \u00f3rgano jurisdiccional nacional encargado de aplicar, en el marco de su competencia, las disposiciones del Derecho de la Uni\u00f3n est\u00e1 obligado a garantizar la plena eficacia de estas normas, dejando inaplicada de oficio, en caso de necesidad, cualquier disposici\u00f3n contraria de la legislaci\u00f3n nacional, incluso posterior, sin solicitar o esperar su previa derogaci\u00f3n por el legislador o mediante cualquier otro procedimiento constitucional\u00bb.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Y tampoco era una jurisprudencia nueva. Beb\u00eda de otras sentencias previas que hab\u00edan establecido lo mismo. Entre otras, se pueden consultar las sentencias de 9 de marzo de 1978<em>, Simmenthal<\/em>, 106\/77, Rec. p.&nbsp;629, apartados 21 y 24; de 19 de noviembre de 2009,&nbsp;<em>Filipiak<\/em>, C\u2011314\/08, Rec. p.&nbsp;I\u201111049, apartado 81, y de 22 de junio de 2010,&nbsp;<em>Melki y Abdeli<\/em>, C\u2011188\/10 y C\u2011189\/10, Rec. p.&nbsp;I\u20115667, apartado&nbsp;43.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Volvamos de nuevo a la sentencia TJUE en respuesta a la cuesti\u00f3n prejudicial elevada por la Sala Primera del Tribunal Civil de Malta, asunto C-896\/19. En su par\u00e1grafo 37 el Tribunal establece que:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em><strong>Todo Estado miembro debe garantizar concretamente<\/strong>, en virtud del art\u00edculo 19&nbsp;TUE, apartado 1, p\u00e1rrafo segundo,&nbsp;<strong>que aquellos \u00f3rganos que, en calidad de \u00ab\u00f3rganos jurisdiccionales\u00bb<\/strong>&nbsp;\u2014en el sentido definido por el ordenamiento jur\u00eddico de la Uni\u00f3n\u2014, formen parte de su sistema de v\u00edas de recurso en los \u00e1mbitos cubiertos por el Derecho de la Uni\u00f3n, y que por lo tanto puedan tener que resolver, en tal calidad, sobre la aplicaci\u00f3n o la interpretaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n,&nbsp;<strong>cumplan las exigencias de la tutela judicial efectiva<\/strong>\u00ab<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Y al respecto del derecho a un recurso efectivo (par\u00e1grafos 40 y 41):<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201c<em>Por lo que respecta, por otro lado, al art\u00edculo 47 de la Carta, es preciso recordar que esta disposici\u00f3n, que constituye una reafirmaci\u00f3n del principio de tutela judicial efectiva, consagra el derecho a un recurso efectivo ante un tribunal en favor de toda persona cuyos derechos y libertades garantizados por el Derecho de la Uni\u00f3n hayan sido vulnerados. As\u00ed pues, el reconocimiento del mencionado derecho en un caso concreto supone, como resulta del art\u00edculo 47, p\u00e1rrafo primero, de la Carta, que la persona que lo invoque se ampare en derechos o libertades garantizados por el Derecho de la Uni\u00f3n\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Como se puede constatar,&nbsp;<strong>tanto los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia como<\/strong>&nbsp;<strong>los Magistrados del Tribunal Supremo se saltan la Ley&nbsp;<\/strong>en cuanto que se saltan el Derecho de la Uni\u00f3n Europea, que tiene primac\u00eda sobre el Derecho nacional.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las posibles consecuencias<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Como dec\u00edamos&nbsp;<a href=\"https:\/\/torturacorrupcion.com\/asociacion-victimas\/corrupcion-judicial-espana-frente-a-la-union-europea\/\">en nuestro art\u00edculo<\/a>&nbsp;\u00ab<strong>Corrupci\u00f3n judicial. Espa\u00f1a frente a la Uni\u00f3n Europea<\/strong>\u00ab,&nbsp;<strong>las consecuencias de estos comportamientos por parte de determinados Magistrados, pueden ser terribles para Espa\u00f1a y para sus ciudadanos<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>De una forma doble:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h3 class=\"wp-block-heading\">(1)&nbsp;<strong>Podr\u00eda acarrear la p\u00e9rdida total o parcial de los fondos COVID hasta ahora garantizados por la Uni\u00f3n Europea para Espa\u00f1a<\/strong>.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Espa\u00f1a, en principio, recibir\u00e1 este a\u00f1o 2021 19.000 Millones de Euros. De ellos, 9.000 Millones de Euros corresponden a los anticipos que los pa\u00edses tienen derecho a recibir tras la \u00ab<em>luz verde<\/em>\u00bb de Bruselas &#8211; que Espa\u00f1a ya ha recibido -. Los otros 10.000 Millones deber\u00edan llegar en diciembre con el primer desembolso ordinario.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Estos fondos forman parte del&nbsp;<strong>Mecanismo de Recuperaci\u00f3n y Resiliencia<\/strong>&nbsp;puesto en marcha por la Uni\u00f3n Europea para intentar paliar los efectos devastadores de la pandemia originada por el COVID 19. Un Mecanismo que cuenta con 672.500 Millones de Euros repartidos entre subsidios a fondo perdido y pr\u00e9stamos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Los pa\u00edses recibir\u00e1n este dinero teniendo en cuenta su poblaci\u00f3n, el PIB y la tasa de paro entre 2015 y 2019. El resto, un 30%, se entregar\u00e1 hasta finales de 2023, y se repartir\u00e1 seg\u00fan la ca\u00edda del PIB debido a la pandemia durante 2020 y 2021. De esta forma, Espa\u00f1a deber\u00eda ser uno de los principales beneficiarios de los fondos de recuperaci\u00f3n, junto con Italia.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Pero&#8230;&nbsp;<strong>la recepci\u00f3n de estos fondos est\u00e1 establecido por la Uni\u00f3n Europea que estar\u00eda condicionada a la correcta aplicaci\u00f3n del Estado de Derecho por parte de los Estados miembros<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>As\u00ed qued\u00f3 recogido en&nbsp;el Reglamento (UE, Euratom) 2020\/2092 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2020, sobre un r\u00e9gimen general de condicionalidad para la protecci\u00f3n del presupuesto de la Uni\u00f3n; la Resoluci\u00f3n, de 25 de marzo de 2021, sobre la aplicaci\u00f3n del Reglamento (UE, Euratom) 2020\/2092: mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho y; su Resoluci\u00f3n, de 17 de diciembre de 2020, sobre el marco financiero plurianual 2021-2027; el Acuerdo Interinstitucional; el Instrumento de Recuperaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y; el Reglamento relativo al Estado de Derecho.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>Esta enorme aportaci\u00f3n de fondos est\u00e1 en riesgo por la sistem\u00e1tica vulneraci\u00f3n del Estado de Derecho por parte de determinados \u00f3rganos jurisdiccionales espa\u00f1oles.&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En este sentido es especialmente importante recordar la&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2021-0287_ES.html\">reciente resoluci\u00f3n<\/a>&nbsp;del&nbsp;<strong>Parlamento Europeo<\/strong>, aprobada el pasado 10 de junio de 2021, en la que&nbsp;<strong>el Parlamento reitera y recuerda el hecho de que el acceso a los fondos europeos est\u00e1 condicionado al respeto a los valores que sostienen el Estado de Derecho.&nbsp;<\/strong>En ella el Parlamento Europeo:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u00ab<em>insta a la Comisi\u00f3n a&nbsp;<strong>reaccionar r\u00e1pidamente ante las graves violaciones que se est\u00e1n produciendo de los principios del Estado de Derecho en algunos Estados miembros y a llevar a cabo un an\u00e1lisis exhaustivo de la necesidad de iniciar, sin demora injustificada, el procedimiento previsto en el Reglamento relativo a la condicionalidad del Estado de Derecho<\/strong><\/em>\u00ab<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>La irresponsabilidad de un determinado n\u00famero de Jueces y Magistrados podr\u00eda poner en riesgo la llegada a Espa\u00f1a de miles de millones de Euros.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h3 class=\"wp-block-heading\">(2)&nbsp;<strong>Podr\u00eda acarrear la nulidad de cientos, o de miles de sentencias, acarreando la obligaci\u00f3n del Estado &#8211; por la irresponsabilidad manifiesta de determinados \u00f3rganos jurisdiccionales &#8211; de indemnizar a los ciudadanos afectados. El Estado tendr\u00eda la obligaci\u00f3n de hacer frente a las reclamaciones por responsabilidad a las que dichas anulaciones dar\u00edan lugar<\/strong>.<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>La jurisprudencia del TJUE al respecto es clara.&nbsp;<a href=\"https:\/\/diario16.com\/los-afectados-por-sentencias-firmes-contrarias-al-derecho-de-la-union-podran-reclamar-indemnizaciones-al-estado\/\">Se puede leer en este art\u00edculo<\/a>&nbsp;del que reproducimos algunas partes.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El caso&nbsp;<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/showPdf.jsf?text=&amp;docid=48649&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=6337752\"><em><strong>Kobler<\/strong><\/em><\/a>, que ampli\u00f3 la jurisprudencia&nbsp;<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/showPdf.jsf;jsessionid=2AE5C79AFCFEFF25E0DFD09649F6AC2A?text=&amp;docid=97140&amp;pageIndex=0&amp;doclang=es&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=7590837\"><strong><em>Francovich<\/em><\/strong><\/a>, caus\u00f3 un debilitamiento considerable para la&nbsp;<strong>cosa juzgada&nbsp;<\/strong>en los Estados miembros.&nbsp;Italia tuvo que indemnizar por la no aplicaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En el caso&nbsp;<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/showPdf.jsf?text=&amp;docid=55182&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=7590995\"><strong><em>Traghetti<\/em><\/strong><\/a>&nbsp;el TJUE afirm\u00f3 y mantuvo el razonamiento de la decisi\u00f3n&nbsp;<em>Kobler<\/em>. El TJUE no s\u00f3lo se ratific\u00f3. Adem\u00e1s&nbsp;<strong>hizo decaer la legislaci\u00f3n italiana por medio de la cual se exclu\u00eda la responsabilidad por la interpretaci\u00f3n de leyes y por la estimaci\u00f3n incorrecta de hechos y pruebas<\/strong>. El TJUE derog\u00f3 esta normativa &#8211; algo de inmediata y perfecta aplicaci\u00f3n al caso espa\u00f1ol &#8211; y&nbsp;<strong>estableci\u00f3 que el Derecho comunitario se opone a normas que limiten la responsabilidad del Estado a casos de actuaci\u00f3n dolosa o que sean realizados con culpa grave<\/strong>, si esto excluye la responsabilidad de casos que cumplen con los requisitos de la sentencia&nbsp;<em>Kobler<\/em>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 es la cosa juzgada?<\/strong>&nbsp;Aquellas cuestiones resueltas por medio de sentencias de \u00faltima instancia. Es decir, aquellas que no pueden ser revisadas con recurso alguno y que, por tanto, producen efecto pleno de cosa juzgada.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>La responsabilidad del Estado afecta solamente a sentencias que producen efecto de cosa juzgada.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En la sentencia&nbsp;<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text&amp;docid=182293&amp;pageIndex=0&amp;doclang=es&amp;mode=lst&amp;dir&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=37794\"><strong><em>Milena Tom\u00e1sova c. Rep\u00fablica de Eslovenia<\/em><\/strong><\/a>, qued\u00f3 determinada la responsabilidad civil subsidiaria del Estado ante la inaplicaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n por parte de los \u00f3rganos jurisdiccionales, siempre que sean \u00faltima instancia.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p><strong>Los Estados miembros ser\u00e1n responsables de la no aplicaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n por parte de sus \u00f3rganos jurisdiccionales, siempre que sea la \u00faltima instancia.&nbsp;<\/strong><\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>La consecuencia es evidente. Todas&nbsp;<strong>las vulneraciones del Derecho de la Uni\u00f3n<\/strong>&nbsp;por parte de los Tribunales de \u00faltima instancia &#8211; en Espa\u00f1a&nbsp;<strong>Tribunal Supremo<\/strong>&nbsp;o&nbsp;<strong>Tribunales Superiores de Justicia<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<strong>abren la puerta a todos los afectados por esas sentencias firmes a reclamar indemnizaciones al Estado<\/strong>. Por no cumplir con los deberes a que est\u00e1 obligado.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Si existe un perjuicio causado por la vulneraci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n, se debe obtener reparaci\u00f3n independientemente de qu\u00e9 autoridad hubiese incurrido en dicho incumplimiento.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>No deja de ser curioso y llamativo el titular de un&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/espana\/2021\/06\/26\/60d60ec5fdddffed268b460c.html\">art\u00edculo recientemente publicado por el diario El Mundo<\/a>:&nbsp;<em>\u00abEl Supremo despu\u00e9s de los indultos: \u00abNuestra sentencia del 1-O est\u00e1 muerta en Estrasburgo;&nbsp;<strong>la batalla de Europa est\u00e1 perdida<\/strong>\u00ab<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>A esta Asociaci\u00f3n le gustar\u00eda saber qu\u00e9 batalla ten\u00edan que ganar los Magistrados del Tribunal Supremo ante Europa<\/strong>. El Derecho de la Uni\u00f3n Europea hace muchos a\u00f1os que se conoce que tiene primac\u00eda sobre el Derecho nacional y los jueces nacionales lo que tienen es la obligaci\u00f3n de aplicarlo en todas y cada una de sus resoluciones. No tienen, por tanto, que ganar batalla alguna frente a Europa.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>\u00bfSe les pedir\u00e1 responsabilidades a aquellos jueces o magistrados que hayan vulnerado el Derecho de la Uni\u00f3n? \u00bfO tendremos que hacernos los ciudadanos responsables y asumir las enormes p\u00e9rdidas para las arcas del Estado que eso puede suponer, dejando que los responsables se \u00ab<em>vayan de rositas<\/em>\u00ab?<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Vulnerar el Derecho de la Uni\u00f3n les pone fuera de la Ley y eso les deber\u00eda dejar sin la cobertura que el propio Estado les da frente a errores. No puede considerarse que vulnerar &#8211; por parte de Jueces o Magistrados &#8211; el Derecho de la Uni\u00f3n Europea pueda ser un error. Y menos todav\u00eda hacerlo de forma reiterada y sistem\u00e1tica.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El&nbsp;<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, en su sentencia&nbsp;<em>Traghetti<\/em>&nbsp;previamente mencionada lo establece de una forma meridianamente clara.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p><strong>El Tribunal de Cuentas deber\u00eda empezar a estudiar este grave riesgo para la contabilidad nacional.&nbsp;<\/strong><\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En este art\u00edculo hemos hablado de dos conjuntos de vulneraciones sistem\u00e1ticas del Derecho de la Uni\u00f3n por parte de determinados \u00f3rganos jurisdiccionales espa\u00f1oles.&nbsp;<strong>Vulneraciones que violan por tanto, y contribuyen, &nbsp;a la destrucci\u00f3n del Estado de Derecho<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Existen m\u00e1s. Muchas m\u00e1s. Algunas de ellas reiteradas tambi\u00e9n por otras sentencias del&nbsp;<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Hablaremos de ellas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>28 DE JUNIO EXPLICACIONES CAMBIO DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Navas &amp; Cus\u00ed |Reclamaciones en Europa ante el cambio de doctrina de Tribunal Supremo sobre interinos\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/6webUbGkvag?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">27 DE JUNIO NOTICIA EL CONFIDENCIAL<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.elconfidencial.com\/juridico\/2021-06-27\/interina-justicia-declara-fija-contratos-274_3152252\/\">https:\/\/www.elconfidencial.com\/juridico\/2021-06-27\/interina-justicia-declara-fija-contratos-274_3152252\/<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">24 DE JUNIO NOTA DE PRENSA DE EPA<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Desde la Plataforma de empleados p\u00fablicos en abuso (EPA) queremos comunicaros la siguiente noticia que se est\u00e1 llevando a cabo desde nuestro colectivo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>Bruselas abri\u00f3 expediente sancionador contra Espa\u00f1a por el abuso de la temporalidad de los empleados p\u00fablicos<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul><li><em>El expediente es del 2013, pero la Comisi\u00f3n no ha avanzado en el asunto. Por eso el despacho Navas &amp; Cus\u00ed va a iniciar acciones que obliguen a la Comisi\u00f3n a manifestarse o que sea el Tribunal de Luxemburgo quien juzgue su inactividad<\/em><\/li><li><em>Luxemburgo resolvi\u00f3 el pasado 3 de junio que desde el punto de vista pr\u00e1ctico la normativa espa\u00f1ola no tiene mecanismos para evitar -y en su caso sancionar- el abuso de la temporalidad.<\/em><\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"http:\/\/www.google.com\/url?q=http%3A%2F%2Fwww.navascusi.com%2F&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNHFkiRLUgiuYI_9BbCx4_zC68ue3g\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Navas &amp; Cus\u00ed<\/a>. Bruselas, 24 de junio de 2021. El colectivo de \u2018Empleados P\u00fablicos en Abuso\u2019<strong> denunci\u00f3 el abuso de la temporalidad espa\u00f1ola ante la Comisi\u00f3n Europea en 2013<\/strong>. Sin embargo, pasada casi una d\u00e9cada, Bruselas no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<strong> \u201cEs una pasividad inadmisible <\/strong>cuando estamos hablando de un abuso que afecta a 800.000 espa\u00f1oles, ciudadanos europeos, por un incumplimiento de la directiva sobre Trabajo de Duraci\u00f3n Determinada de 1999\u201d, denuncia Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas &amp; Cus\u00ed, despacho espa\u00f1ol especializado en derecho europeo con sede en Bruselas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Hasta la fecha son cientos los empleados p\u00fablicos que se han sumado a la acci\u00f3n jur\u00eddica emprendida por Navas &amp; Cus\u00ed. \u201cEstamos seguros que ser\u00e1n miles los que se sumen porque estamos hablando de un problema que afecta a un colectivo demasiado amplio de trabajadores p\u00fablicos abusados por temporalidad\u201d, apunta el socio-director de<a href=\"http:\/\/www.google.com\/url?q=http%3A%2F%2Fnavascusi.com%2F&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNGnBlMnPhHvWbz7BjqYzqqxZzyxJQ\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> <\/a><a href=\"http:\/\/www.google.com\/url?q=http%3A%2F%2Fnavascusi.com%2F&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNGnBlMnPhHvWbz7BjqYzqqxZzyxJQ\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">navascusi.com<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Navas anuncia que <strong>este mismo mes de junio emprender\u00e1 acciones para forzar a la Comisi\u00f3n a manifestarse sobre el abuso de la temporalidad en los empleados p\u00fablicos o bien denunciar su pasividad ante el Tribunal de Justicia de la UE<\/strong>. Precisamente Luxemburgo ya se ha manifestado hasta en cuatro ocasiones sobre el abuso de la temporalidad en los empleados p\u00fablicos. La \u00faltima, el pasado 3 de junio, sobre un caso de una \u2018interina\u2019 de la Comunidad de Madrid que fue despedida sin indemnizaci\u00f3n tras 13 a\u00f1os concatenando interinidad.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>Denuncia la inexistencia de mecanismos para prevenir y sancionar el abuso<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201cLuxemburgo viene a resolver que la ley espa\u00f1ola no se opone a la directiva comunitaria en la letra, pero s\u00ed en el resultado\u201d, se\u00f1ala Navas. La Ley espa\u00f1ola permite prolongar la temporalidad hasta que finalicen los procesos selectivos y establece un plazo de 3 a\u00f1os para organizarlos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Sin embargo -afea Luxemburgo- <strong>el Supremo permite prorrogar ese plazo legal de 3 a\u00f1os por diferentes motivos, por lo que el resultado es \u201ctan variable como incierto<\/strong>\u201d, denuncia el Tribunal de Justicia de la UE. Luxemburgo rechaza las razones \u201cpuramente econ\u00f3micas\u201d como la crisis econ\u00f3mica \u201cpara justificar que el derecho nacional no cuente con medidas destinadas a prevenir y sancionar la utilizaci\u00f3n de contratos de duraci\u00f3n determinada\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>En realidad -contin\u00faa Luxemburgo- <strong>esas relaciones laborales \u201cno tienen car\u00e1cter temporal, sino por el contrario, permanente y duradero\u201d. <\/strong>Y concluye: la prolongaci\u00f3n de la temporalidad \u201cno est\u00e1 justificada\u201d. Por \u00faltimo, el Tribunal de Justicia de la UE<strong> afea que la normativa espa\u00f1ola \u201cno incluya ninguna medida destinada a prevenir y en su caso sancionar, la utilizaci\u00f3n abusiva de la contrataci\u00f3n de duraci\u00f3n determinada sucesiva\u201d.<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>\u201cNo s\u00f3lo queremos que haya una indemnizaci\u00f3n por despido equiparable a cualquier otro trabajador sino que -como exige Luxemburgo- exista un r\u00e9gimen sancionador disuasorio para que la administraci\u00f3n no reitere su pr\u00e1ctica abusiva\u201d, concluye Jes\u00fas Vega, uno de los coordinadores de \u2018Empleados P\u00fablicos en Abuso\u2019.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Para Navas, la doctrina de Luxemburgo es clara contra el abuso de la temporalidad en la funci\u00f3n p\u00fablica. <strong>\u201cLa Comisi\u00f3n Europea terminar\u00e1 concluyendo el incumplimiento del derecho europeo por parte de Espa\u00f1a <\/strong>lo que conllevar\u00e1 sanciones y permitir\u00eda a los ciudadanos reclamar los da\u00f1os causados, siguiendo la llamada doctrina Francovich-Bonifacio\u2019 de Luxemburgo\u201d, concluye Navas, quien advierte que el proceso de infracci\u00f3n de la Comisi\u00f3n ser\u00e1 \u201cpreciso y universal\u201d para resolver este problema.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Por \u00faltimo, el socio-director de<a href=\"http:\/\/www.google.com\/url?q=http%3A%2F%2Fnavascusi.com%2F&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNGnBlMnPhHvWbz7BjqYzqqxZzyxJQ\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> <\/a><a href=\"http:\/\/www.google.com\/url?q=http%3A%2F%2Fnavascusi.com%2F&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNGnBlMnPhHvWbz7BjqYzqqxZzyxJQ\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">navascusi.com<\/a> asegura \u201cser consciente de que este es un <strong>problema end\u00e9mico y estructural\u201d<\/strong>. Por eso plantea \u201cuna soluci\u00f3n que compagine el equilibrio presupuestario, el respeto a la legislaci\u00f3n europea y la eliminaci\u00f3n de los abusos de la temporalidad en la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>16 DE JUNIO ACCI\u00d3N ANTE LA UNI\u00d3N EUROPEA DE DEFENSA DE TRABAJADORES TEMPORALES E INTERINOS<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\r\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Navas &amp; Cus\u00ed | Acci\u00f3n ante la Uni\u00f3n Europea de defensa de trabajadores temporales e interinos\" width=\"480\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/a1qQ2b9JwWY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\r\n<\/div><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">LA FUNCI\u00d3N P\u00daBLICA NORMALIZA LA SITUACI\u00d3N DE SUS TRABAJADORES CON CONTRATO DE DURACI\u00d3N DETERMINADA (27 DE FEBRERO 1997)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https%3A%2F%2Fwww.eurofound.europa.eu%2Fpublications%2Farticle%2F1997%2Fcivil-service-normalises-situation-of-its-fixed-term-contract-workers&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNEB9ab1WQCsEKg6I1bRO7DycDmZzQ\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Civil service normalises situation of its fixed-term contract workers<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h1 class=\"wp-block-heading\" id=\"h.uavdt66ioijq\"><a href=\"https:\/\/www.grupoepa.org\/noticias#h.uavdt66ioijq\"><\/a><strong>CIVIL SERVICE NORMALISES SITUATION OF ITS FIXED-TERM CONTRACT WORKERS<\/strong><\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Published on: 27 February 1997<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Author: Nunes de Carvalho, Ant\u00f3nio<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https%3A%2F%2Fwww.eurofound.europa.eu%2Fef%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fef_files%2Feiro%2F1997%2F02%2Finbrief%2Fpt9702105npt.doc&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNEV3-T8pwa0mckaWHpoc0626mMPug\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Download article in original language : PT9702105NPT.DOC<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>With the aim of abolishing \u00abirregular\u00bb employment in the civil service, the Portuguese Government is planning to integrate into its permanent staff lists those workers who are currently on fixed-term and other forms of precarious contract.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>An investigation into the extent of irregular employment in the Portuguese civil service was due for completion by 24 February 1997. It is intended to put an end to practices which until recently had been allowed to take firm root in the civil service. This situation had come about because of the need to overcome certain difficulties caused by the limits fixed by law on the number of staff who could be employed on a permanent basis. In order to satisfy the requirements of the various civil service departments, staff would be recruited under a system of fixed-term contracts, which were then successively renewed, or even under a system of signing contracts for services (the legal form through which self-employment takes place), even though these workers were effectively performing the same duties as those working under an employment contract of indefinite duration.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>In keeping with agreements signed with the trade unions in 1996, an investigation was set in motion to catalogue the number of such positions (estimated to involve roughly 50,000 workers). The purpose was to normalise the employment of workers who, without an appropriate legal contract, had been performing duties that corresponded to the permanent needs of the various departments, and had been working full time in a subordinate position in the hierarchy for more than three years. The situation was to be corrected by filling vacancies in the permanent staff lists, whenever these arose, or by increasing the number of such posts.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>With the end of the investigation and the announcement that civil service management would be made responsible for the creation of any irregular employment positions, it is hoped that the problems caused by their proliferation will now be eliminated. In recent years there has been a tendency for the Portuguese legal system to consider workers recruited by the civil service in this irregular fashion to be employed as if under a contract of indefinite duration, although the legal status of these employment contracts is very doubtful. At the same time, successive attempts at rationalising the permanent staff of the civil service have been seriously hampered by the fact that the high level of these hidden forms of employment, such as fixed-term contracts or contracts for services, makes it impossible to calculate the precise number of employees involved.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>It must, in any case, be stressed that drawing up this census of irregular employment has itself been hindered by the lack of any response from a significant number of departments, with the result that the number of positions declared so far is still much lower than the estimated total. In order to overcome this difficulty, the Government has approved measures designed to make the managers of those departments responsible for meeting the 24 February deadline (though in the event this deadline was not met). At the same time, negotiations are in progress with the trade unions to decide upon the terms for integrating into the civil service those workers who have been recruited in an irregular manner.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#ffff00\">16 DE ABRIL DECLARACIONES DEL EXMINISTRO JER\u00d3NIMO SAAVEDRA SOBRE \u00abFIJEZA ES CONSTITUCIONAL\u00bb PARA LOS EMPLEADOS P\u00daBLICOS EN ABUSO<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/canariasahora\/sociedad\/exministro-jeronimo-saavedra-ve-constitucional-convertir-fijos-interinos-hicieron-funcionario-decreto_1_7827774.html\">https:\/\/www.eldiario.es\/canariasahora\/sociedad\/exministro-jeronimo-saavedra-ve-constitucional-convertir-fijos-interinos-hicieron-funcionario-decreto_1_7827774.html<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"https:\/\/torturacorrupcion.blogspot.com\/\"><\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/jeronimo_saavadra-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-143\"\/><figcaption>Jer\u00f3nimo Saavedra, expresidente del Gobierno de Canarias<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>19 DE DICIEMBRE 18 DE DICIEMBRE 30 DE NOVIEMBRE 30 DE NOVIEMBRE 29 DE NOVIEMBRE https:\/\/confilegal.com\/20211129-la-sala-de-lo-social-del-supremo-abre-la-puerta-a-que-los-temporales-que-aprobaron-un-proceso-selectivo-y-no-obtuvieron-plaza-puedan-ser-fijos\/ 23 DE NOVIEMBRE https:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/3316258\/desde-despacho-abogados-navas-cusi-advierten-tsunami-avecina-cese-trabajadores-administracion-publica-espanola 23 DE NOVIEMBRE https:\/\/www.elmundofinanciero.com\/noticia\/98125\/economia\/navas-&amp;-cusi-advierte-del-tsunami-que-se-avecina-por-el-cese-de-trabajadores-de-la-administracion-publica-espanola.html 21 DE NOVIEMBRE COPE RADIO ENTREVISTA A JUAN IGNACIO NAVAS MARQU\u00c9S SOCIO FUNDADOR DE NAVAS&amp;CUS\u00cd https:\/\/www.cope.es\/emisoras\/cataluna\/cope-catalunya\/duros-a-cuatre\/noticias\/futur-dels-interins-20211121_1631735 17 DE NOVIEMBRE PERI\u00d3DICO EL MUNDO https:\/\/www.elmundo.es\/economia\/macroeconomia\/2021\/11\/17\/6193e99821efa0e03e8b45bf.html 17 DE NOVIEMBRE 16 DE NOVIEMBRE DIFERENCIA CON&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":177,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/empleadospublicosenabuso.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}